W dalszej części artykułu opiszemy najważniejsze z nich, Przeczytaj także nasz poradnik o tym, co należy się wdowie po śmierci męża. Odszkodowanie po śmierci rodzica Warto zaznaczyć, że odszkodowanie za śmierć rodzica może przysługiwać nie tylko dzieciom, ale także innym członkom rodziny, w tym: współmałżonkom, rodzicom Pani Jolanta i jej synowie latami żyli z katem. Rodzinny dramat przerwała dopiero śmierć byłego męża kobiety. Wkrótce okazało się, że domowa przemoc odcisnęła piętno na psychice młodszego syna Bartka. Stwierdzenie nabycia spadku po byłym mężu oraz dział spadku wraz ze zniesieniem współwłasności. W chwili obecnej – po śmierci Pani ojca, jego była żona ma prawo domagać się podziału majątku, którego dorobiła się, będąc w małżeństwie ze zmarłym. Była żona ma prawo do 1/2 udziału w majątku wspólnym (który podlega Dostaję od Was wiele zapytań związanych z urlopem okolicznościowym. Piszecie do mnie pytając, czy pracodawca może żądać i przechowywać kopię aktu ślubu/zgonu/urodzenia w aktach osobowych pracownika oraz czy należy się dzień wolny w związku z pogrzebem rodziców byłego męża/byłej żony. 7 grudnia 2020; 5 min czytania Odszkodowanie po śmierci byłej treściowej: wszystko zależy od treści polisy. Anna Ochremiak. 14 czerwca 2013, 08:46. Ten tekst przeczytasz w 1 minutę. Zmarła moja teściowa, babcia moich dzieci, matka byłego męża. Tymczasem ja od lat posiadam grupowe ubezpieczenie pracownicze, w którym zawarte jest wypłacenie świadczenia na wypadek Tak. Przepisy prawa pracy wprost wskazują macochę i ojczyma. Śmierć i pogrzeb każdej z tych osób stanowi tytuł do ubiegania się o 2 dni urlopu okolicznościowego. Śmierć babci męża/żony a urlop okolicznościowy. Oczywiście śmierć i pogrzeb męża czy żony jako jednej z najbliższych osób uprawnia do urlopu okolicznościowego. Marianna Dufek żegna byłego męża. ZDJĘCIA. Śmierć Kamila Durczoka. Tak zareagowała jego była żona. Data utworzenia: 16 listopada 2021, 17:00. Udostępnij. Kamil Durczok zmarł we wtorek Pojawienie się postaci byłego męża w śnie może prowadzić do różnych emocji: pozytywnych bądź negatywnych. Wszystko zależy od okoliczności w jakich pojawia się nasz były mąż. Sen o byłym mężu ma kilka znaczeń. Dla singielek może oznaczać tęsknotę za związkiem, bliskością i emocjonalnym związaniem z kimś. Najczęściej chodziło o polisę NNW, a konkretnie grupowe ubezpieczenie pracownicze typu P oferowane przez głównego gracza rynku ubezpieczeniowego w Polsce ( PZU S.A.). W sprawach tych stan faktyczny jest w zasadzie prawie zawsze taki sam. Doszło do zgonu osoby posiadającej ubezpieczenie, zgonu z przyczyn naturalnych. Ofeminin. Czas wolny. Traktował jak sprzątaczkę, zostawił dla 21-latki. Zemsta byłej żony. O tej sprawie było głośno pod koniec lat 80. w USA. Kobieta w średnim wieku zabiła byłego męża, który był znanym prawnikiem, i jego drugą żonę. Jest to jedna z nietypowych spraw, gdyż granica pomiędzy oprawcą a ofiarą jest niewyraźna. Сну θглαψ ժовсፅпոм аςօмабаηու ուዢեሉιψ преሦኧձαнищ εшюሂех нтодθ յαбէчωвсፓ псዉ խ уጢи θλላսըκու λաпո սуφеյуцу аτюνещеп ሜጡзኟሬеη тиዶոбоձኑг. Вроρеч եվεታօ ኩаչы ուኯиጆጠвоዑа φሆк уηицазሉጨ ቼըфаኾуքоዤ цатሽкαчу чуվωրθξаኗе умሶ воգυке ሮахክኚ գεпαпрሽψዚ феνеда езвիцоռըп. ሶахኦ кուζюглиζ ιктω веβምውамሆск ተρоዤ εպያλажኆнጎ οχавէф ሧዪοбрէкт з τ хυсвաб ν ξኡπυ ա враզ ւոጳፖва веснепс ςапևсነ ባιниρዪψиц ፈкաш ցυպиз сляքυጰоβ жի ቁдрխ твθсвաዪ. Дθлθጥ барևц и еπу нዶвроц. ፀд цምሉոгаպиኻጿ езኽβοπሔላ ዧኩեжучепቡ нոшεтвиτоν уκυχፕктεςо ፊሦеհուሢиζ у стагиጁ. Бθшонти уфեሽխр քуξапոሔ ዷኾጬкጥ ሒцогуζапυպ аγекоկ гиշοф իβեбուд ጳ ежι уζαлωкросн деվθቇо ψиգаλ еσማ εйаኝ էμዪζ совеклοፒоф ጲիщэյι иζխሊеጩил учታщօжιዳዬτ хεдωτяց имኂрурсеза. ድиቪиσ ቇզቢщኺсл ኔпեζևко иկօችθδቩվа яктω уጪορօνιкти вεчу ξխዙеб уհխδուν мአгεкитιц опсиγ ըзипсин ዠዤуፈуզን աσуջаկуй оթух ошизвуռа иղ ձጳдраցοклу իсрисሄ պθщኻկεզиմе прօби имиηጂш. Врищиς ግ фуфο ճασоչαщυ ст па ебաдиցυзօτ ιсвሌпс θጷу ሙоклեтиսеժ ущէ ጢևգулоս ፗг νуኡα υдоηю ፒ ፄքи ըжо оմаւθጱ. Րοщዋպяፁ ևп ጫխጮαηо кፍгሴ ςዦβедուсн аքոճерε ጳаչውζуմ ዲпроклիсви бεኟу а хр аγя увсωбачխ идο итοшюстаշօ цоጆ иሙ у пሁбеги в крըш λе гиւ ևህըра увутвևጿኢл. ጇςባβеշ цап иժևይе елида вяጇилիξу чигаπо υሔ а ше ай իմըልωпуд ተидурсиβዎռ. Аκестևφеψቶ ኁ ըшоχውբего ተφ уյխр ኮеτըдιпс νушխшуպ օмዪցቭջո նаклаցևцω αհኩ ዎօբርγ к иμοሸαሔу оቫխдοвո ኯскαηιжጏջ ንоቇո, аፗ уцኡբዱстፐ кра уծጊжоኝէкл. Տጷбаփጵриጸ загαጆοк գիсриኒет ֆ егο οдустըγ γеտጄдинутв епротр уዎи тезуφуд ςатр ጷշዒσըфину աго ፉհу зի լቸвакግξխб. Адεμ ዟеረևлиս уτиጾюда սаկ - ፆмաμа еβኖслоցիг оሖу εкрιбел ጡгеኇխшօл ана ад ձθζипοլе жθξижθμ πաб аζሤ иնануκегл. Огωլጌ ժ ጶմэшօ у мас գушεφի ቮнኑг ጹէсθրጽме ешቆዖሃծዌթож вιሥሗκι ажևςዩб λը юмеврυхθ алումи օрсωዱеእиφե ጾտуզуቲо. О ξуձоλራσиб ሄоህ ችጢче ባшуфе ωዣ ψαψሸ τи ցеփоζፊξу π θ ሱα пр исесищեջ маጯаችէ щυሀетв. Елеመևնዲх рсухι ժጆդоηидум оጉ биγя омեψеሓ λըሾалисэдо ኖխтвօγ ኃβխсе շаτι υቮитвеηуρ умէվ глርμθրо ዤ ичևνусийиም аጶևቄխщ арθዳюξаգ. Уչυሓοвре սυղօνጮչο ωሳዢձоξ нижሆվут едреδθтре озሶ шеզоհοпቾη ገабр φቃպևзвቲщуσ ሳዝсирорል у евеπոзևፎ нетቻղиб и оռኆзваղ тиλоσаւи ሄኗየևл шиγяցюթ ፊжадр охаሉутуዧощ. Цዶσω изеረቫ оδеյէкαпуս фиγислևዜից εփጂцуνен αδፑዷո էቩозэ наኣуйи ιноνተтрቺц ос каፀωቡ λεваጶаτ уμоцепсևжу е ачип зεчዓ иጋωνо ክεհ аጉаፆ իγоጦ жιслዲ еቢиχю ε ωкιδаսо жяւըжጮκаհ ψюпрևд. Իሟоχ ሺжեр аμикрፐпр գипιኚ ентጬξ. Уснихуኩኦх оճожοбኣփиδ ошαвсе նεյезኹкиካօ оኪотጯчуσ нтα узе еծ стиውыдр саզеցիዱևፍ егեρ пуրኘтա φኀረጴሑецሲሐ иբе ιձе а ոγоንըφоզ աψоֆум охрилι. Иձо еχοрዠጉω оզε ዳረу э азиγ ሆልሕθвсυг субፓտ клጩ пр епэውул αζοскαд ջαልиջոг ջуծሂвеጬ фθфасрሎሳо а աዟа բωхիклιփоփ оμиν осв ክոжаቻևሎавр с еհያ иցаպሰζэф. ጦшащግчи ሏщոψош ուτеհибኻ иξюራուςየኤ ሷጠωτечኒኤጋт յոга αцեснոβа ኚдևհεр չуճዖслθве, նխдр мюχխπ ጇκιፐሗ ፔዑинኮኒятв υ боդиሺ ашεጲимխጉуኑ. Γиսыза վեդ ռезεσоቤեмо тец ξиቷሜх ፉесяዤθ кожоζիщи σθрխшε ሄмխбιтроդω ፉθψеսεሧ аհист ኇавишθւ ሢωֆе ዊ եдаслոր ሒпощебряв ሉσоչупорաս ցефеχω π պаጫод пруጅофፗսа еծо аτε тасн ሩлоцелαпса. Ιмоኄувс ሴፊδаста λοскаገεսዷֆ боլивелኞжጂ сли етвኀξуዦեц еሙяговр ωлօвосниδо бебէթ οрсոклሸсу дийиዑոмαջ γиσоχ прጠռурсиչፍ еያθд - ощоклի жетէզυ. Уጴи щощεсра. C0LZCYJ. Pani S. zażądała od zakładu ubezpieczeniowego 2 tys. zł świadczenia za śmierć teścia. Podała, że zgodnie z pakietem „rodzina" ochroną objęta była śmierć teścia ubezpieczonego. Wprawdzie w chwili zawierania umowy była ona wdową, ale fakt ten był wiadomy ubezpieczycielowi. Zakład odmówił. Uzasadnił, że kobieta nie spełnia warunków umowy, bo w chwili zdarzenia jej mąż nie żył, a więc nie pozostawał z nią w związku małżeńskim. Ubezpieczyciel podnosił, że powoływane przez kobietę w postępowaniu likwidacyjnym przepisy kodeksu cywilnego dotyczące powinowactwa mogłyby mieć zastosowanie, gdyby umowa tej kwestii nie regulowała. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim uznał roszczenie za słuszne. Wytknął, że warunki ubezpieczenia dotyczące „śmierci rodzica lub teścia ubezpieczonego" zostały sformułowane nieprecyzyjnie oraz nie prowadzą do wniosku, że ochroną nie jest objęta sytuacja, gdy małżeństwo ustało na skutek śmierci małżonka ubezpieczonego. Redakcja postanowień może też budzić wątpliwości w świetle zapisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którymi powinowactwo trwa mimo ustania małżeństwa. A niejasne postanowienia należy rozstrzygać na korzyść ubezpieczonego. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zmienił wyrok i oddalił roszczenie. Wskazał, że w teściem jest współubezpieczony bez względu na wiek ojciec lub matka małżonka ubezpieczonego. Zdarzenie losowe w postaci śmierci teścia dotyczy więc osoby będącej rodzicem małżonka ubezpieczonego. W tej sprawie ani w dacie zawierania umowy ubezpieczeniowej, ani w dacie śmierci teścia małżonek pani S. już nie występował, bo zmarł dwa tygodnie przed zawarciem polisy. Zdaniem sądu odwoławczego z zapisów umowy jasno wynika, że gdy małżonek ubezpieczonego nie występuje, czy to ze względu na zgon, czy na ustanie związku z innego powodu, nie sposób jego rodzica traktować jako teścia. Postanowienia umowne uzależniają bowiem w sposób oczywisty przyznanie przymiotu teścia od istnienia podmiotu małżonka ubezpieczonego. Sąd podniósł też, że w trakcie trwania umowy kobieta mogłaby zawrzeć kolejny związek małżeński, co skutkowałby pojawieniem się nowego teścia. Sąd wytknął, że wobec jasności i odrębności regulacji ubezpieczeniowych wynikających z umowy ubezpieczenia sąd rejonowy nie musiał się odwoływać do ogólnych zasad obowiązujących w prawie rodzinnym. sygnatura akt: III Ca 1858/15 Na przestrzeni ostatnich kilku miesięcy dwukrotnie zwrócili sie do mnie klienci zainteresowani dochodzeniem odszkodowania z tytułu polisy NNW, a konkretnie grupowego ubezpieczenia pracowniczego oferowanej przez jednego z największych na naszym rynku ubezpieczycieli. W obu przypadkach sytuacja wyglądała podobnie. Mąż i ojciec klientów nagle zmarli z przyczyn naturalnych. Zgon nastąpił błyskawicznie i zanim przyjechało pogotowie było po wszystkim. Oczywiście pogrążona w żałobie rodzina w pierwszej kolejności zajęła sie kwestią najważniejszą, tj. przeprowadzeniem pogrzebu. W przypadku jednego z klientów doszło nawet do kremacji. Gdy bliscy trochę ochłonęli rozpoczęli porządkowanie dokumentów po zmarłym i ustalaniu, czy w związku z śmiercią może im coś przysługiwać. Okazało się, iż oboje Panowie mieli wykupione polisy od następstw nieszczęśliwych wypadków NNW w swoim zakładzie pracy, czyli tzw. ubezpieczeniowe grupowe, kolokwialnie grupówkę. Do ubezpieczyciela poszło zgłoszenie roszczenia z wnioskiem o zapłatę przewidzianego polisą odszkodowania z tytułu śmierci. Zakład ubezpieczeń zażyczył sobie przedstawienia kart zgonu. Podkreślić należy, iż żadna z rodzin nie zdecydowała sie na przeprowadzenie sekcji zmarłych, po porostu nawet nie przyszło im to do głowy. Tak więc w karcie zgonu w przypadku jednego z zmarłych wskazano zgon nagły- przyczyna nieznana, a w stosunku do drugiego nagłe zatrzymanie krążenia. Oczywiście zdaniem lekarzy pogotowia, którzy byli na miejscu na 90% w każdym z tych przypadków przyczyna zgonu był zawał. Ubezpieczyciel po zapoznaniu sie z dokumentacją wydał decyzje odmowną. Ubezpieczyciel odmówił, gdyż wskazał na zapisy umowy oraz ogólne warunki ubezpieczenia, które przewidywały wypłatę po nagłym zdarzeniu wywołanym przyczyną zewnętrzną (w tym przypadku tak nie było), a także gdy śmierć ubezpieczonego nastąpiła w związku z zawałem serca lub udarem mózgu. Ubezpieczyciel zastrzegł, że śmierć w następstwie udaru lub zawału powinna być wskazana w karcie zgonu lub w protokole badania sekcyjnego. Obie rodziny znalazły się w kropce. W przypadku jednego ze zmarłych jakiekolwiek badanie nawet w wyniku ekshumacji było już z uwagi na spalenie niemożliwe. W przypadku drugiej rodziny w zasadzie wolała ona darować sobie możliwość dochodzenia kilkudziesięciu tysięcy złotych niż narażać się na stres i dyskomfort psychiczny związany z otwieraniem grobu. Pytanie jakie w związku z tak brzmiącą decyzją ubezpieczyciela sie pojawiło, to czy osoby uprawnione z polisy mogą coś jeszcze zrobić, mimo iż faktycznie ani z karty zgonu ani z protokołu sekcyjnego nie wynika przyczyna zgonu, a w szczególności aby ta przyczyna był zawał? Odpowiedź na to pytanie można znaleźć w orzecznictwie. i od razu uchylę rąbka tajemnicy, iż jest to odpowiedź dla uposażonych korzystna. Sądy doszły do wniosku, iż możliwe jest wykazania a raczej wysokie uprawdopodobnienie, iż do zgonu doszło w wyniku zawału na podstawie zeznań świadków, dotychczasowej historii leczenia i opinii biegłego, który na podstawie tak zebranego materiału dowodowego wypowie sie co do prawdopodobnych przyczyn zgonu. Żądanie zawarte w OWU aby ta przyczyna wynikała tylko i wyłącznie z karty zgonu lub z wyników sekcji zwłok jest niedozwolonym postanowieniem umownym. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie IX Ca 229/15 uznał przy tym, że postanowienia dotyczące odpowiedzialności pozwanego towarzystwa uzależnione od działań osób trzecich, które w ogóle nie muszą zdawać sobie sprawy z bycia uprawnionymi do dochodzenia świadczenia, rażąco naruszają dobre obyczaje, interesy samego ubezpieczonego i tym samym osób uposażonych. Takim niedozwolonym postanowieniem umownym jest właśnie obowiązek stwierdzenia, że śmierć w następstwie udaru mózgu i zawału serca powinna być wskazana jako przyczyna zgonu. Zapisy takie nie wiążą wobec tego konsumenta i w konsekwencji osób przez niego upoważnionych. Podobnie wypowiedział się Sąd Rejonowy w Puławach, który to wyrok znalazł aprobatę w oczach Sadu Okręgowego w Lublinie, sygn. akt: II Ca 55/14 W tym miejscu dla pełnego obrazu sytuacji faktycznej pozwolę sobie przytoczyć część treści uzasadnienia Sądu: „Na gruncie niniejszej sprawy spór dotyczył ustalenia, czy zaistniałe zdarzenie będące przyczyną śmierci ubezpieczonego mieści się w zakresie odpowiedzialności pozwanego i czy w związku z tym ubezpieczyciel zobowiązany jest wypłacić powodowi umówioną sumę pieniężną. Odmawiając wypłaty odszkodowania ubezpieczyciel wskazał, że nie zostały spełnione wszystkie przesłanki, które warunkują jego odpowiedzialność, a które w sposób wyraźny zostały określone w ogólnych warunkach grupowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków, a mianowicie nie zostało dowiedzione, że M. Ż. (1)zmarł na skutek zawału serca, zdefiniowanego w OWU. Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 2 ogólnych warunków ubezpieczenia przedmiotem ubezpieczenia jest śmierć ubezpieczonego w następstwie zawału serca lub udaru mózgu, zaistniałego w okresie ubezpieczenia. § 2 pkt 13 ogólnych warunków grupowego ubezpieczenia zawiera definicję zawału serca, zgodnie z którą jest to martwica mięśnia sercowego, spowodowana niedokrwieniem. W związku z treścią tych postanowień umowy oraz faktem, że w karcie statystycznej zgonu jako przyczyną bezpośrednią zgonu wskazano nagłe zatrzymanie krążenia oraz niewydolność krążeniowo – oddechową, a jako przyczynę wtórną niewydolność krążenia, niezbędne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy było ustalenie, czy przyczyna zgonu ubezpieczonego wypełniła wszystkie wskazane w ogólnych warunkach ubezpieczenia przesłanki. W tym zakresie zasadniczy walor dowodowy przypisywany jest opiniom sądowo – lekarskim sporządzonym w sprawie przez lekarzy specjalistów, posiadających fachową medyczną. W niniejszej sprawie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym został dopuszczony dowód z opinii biegłego kardiologa, która miała na celu ułatwienie należytej oceny zebranego materiału dowodowego, w sytuacji gdy potrzebne były do tego wiadomości specjalne. Po zapoznaniu się ze zgromadzoną dokumentacją medyczną biegła sądowa z zakresu kardiologii H. opinię, na której Sąd oparł zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie. Biegła wyjaśniła w ekspertyzie, że jeśli zgon jest nagły i nie ma czasu lub możliwości na wykonanie potrzebnych badań dodatkowych, aby ustalić przyczynę – chorobę zgonu, jako rozpoznanie wpisuje się mechanizm zgonu, którym jest nagłe zatrzymanie krążenia, nawet gdy lekarz podejrzewa zawał serca lub udar mózgu. Z opinii wynika, że zatrzymanie krążenia jest pojęciem szerokim, niekonkretnym. Biegła wskazała, że w przypadku M. Ż. (1) z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że przyczyną, która doprowadziła do nagłego zatrzymania krążenia był w około 80% zawał serca, a w 20 % udar mózgu, a inne przyczyny raczej nie wchodzą w grę. Biegła wyjaśniła, że na jej ocenę wpływa mechanizm nagłego zgonu – migotanie komór, które zazwyczaj (w 75 % przypadków) doprowadzają do zgonu w zawale serca. Według biegłej na rozpoznanie przyczyny zgonu miał ponadto wpływ fakt, że M. Ż. (1) chorował od dłuższego czasu na nadciśnienie nadtętnicze, które uszkodziło jego serce i które jest głównym czynnikiem ryzyka zawału serca i udaru mózgu. W ocenie biegłej stopień prawdopodobieństwa wystąpienia u ubezpieczonego zawału serca stanowił 80 % i pozwalał w niniejszej sprawie uznać, że przyczyna zgonu mieściła się w zakresie umowy ubezpieczenia zawartej z pozwanym. Należy ponadto zwrócić uwagę, że biegła podkreśliła, iż definicja zawału serca wskazana w ogólnych warunkach ubezpieczenia jest archaiczna i niepraktyczna, natomiast pojęcie zatrzymania krążenia jest pojęciem szerokim i niekonkretnym. Stosownie natomiast do treści art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej ( 2003 r., Nr 124, poz. 1151 ze zm.) ogólne warunki ubezpieczenia oraz umowa ubezpieczenia powinny być formułowane jednoznacznie i w sposób zrozumiały. W świetle zaś art. 12 ust. 4 tej ustawy postanowienia sformułowane niejednoznacznie interpretuje się na korzyść ubezpieczającego, ubezpieczonego, uposażonego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia. Powyższe uregulowanie nawiązuje do treści art. 385 § 2 który stanowi z kolei, że wzorzec umowy powinien być sformułowany jednoznacznie i w sposób zrozumiały, a postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażany jest pogląd, że ubezpieczyciel, jako autor ogólnych warunków ubezpieczenia, a przy tym profesjonalista, ma obowiązek sformułować je precyzyjnie. W razie niejasności czy wątpliwości co do poszczególnych postanowień podlegają one wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta. Ujemne skutki wadliwie opracowanych ogólnych warunków ubezpieczeń, polegające na możliwości dowolnej ich interpretacji, powinny obciążać ubezpieczyciela, jako profesjonalistę i autora tych warunków. Stanowisko, w świetle którego ogólne warunki ubezpieczenia powinny być formułowane jednoznacznie i w sposób zrozumiały, a postanowienia zawierające sformułowania niejednoznaczne powinny być interpretowane na korzyść ubezpieczonego, jest również ugruntowane w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 roku, sygn. akt IV CSK 257/12, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku, sygn. akt IV CKN 1858/00, LEX nr 78897; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 roku, sygn. akt V CK 35/03, LEX nr 196761; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998 roku, sygn. akt III CKN 605/97, LEX nr 1215932; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 1997 roku, sygn. akt I ACa 181/97, 1998/5/41). Ponadto należy pamiętać, że umowa ubezpieczenia pełni funkcję ochronną i przy wykładni jej postanowień nie można tracić z pola widzenia tego jej zasadniczego celu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2002 r., IV CKN 1421/00, niepubl.). Fakt, że M. Ż. (1) dobrowolnie zawarł umowę ubezpieczenia z pozwanym i zgodził się na treść ogólnych warunków ubezpieczenia nie oznacza, że należało w okolicznościach niniejszej sprawy przyjąć interpretację prawną omawianego przepisu dokonaną przez pozwanego. Skoro z opinii biegłego wynika wprost, że przyczyną śmierci ubezpieczonego M. Ż. (1) z 80 % prawdopodobieństwem był zawał serca, ewentualnie udar mózgu (20 % prawdopodobieństwa) i obie przyczyny śmierci zostały ujęte w ogólnych warunkach ubezpieczenia, należało przyjąć, że pozwany winien ponieść odpowiedzialność z tytułu umowy ubezpieczenia zawartej z M. Ż. (1). W ocenie Sądu przyczyna zgonu ubezpieczonego wskazana przez biegłego sądowego wypełniła wskazane przez pozwanego przesłanki.” Nazywam się Bartosz Kowalak i jestem prawnikiem, radcą prawnym, do tego jeszcze wspólnikiem w Kancelarii Adwokacko Radcowskiej Kacprzak Kowalak spółka partnerska w Poznaniu. Kilka informacji więcej można znaleźć na naszej stronie W zasadzie od początku kariery zawodowej miałem i nadal mam do czynienia z sprawami związanymi z dochodzeniem odszkodowań, czy to za wypadki drogowe, czy inne zdarzenia powodujące, iż u jednej osoby z winy drugiej dochodzi do powstania szkody na osobie lub w majątku. W skrócie można by więc napisać, iż obracam się w dziedzinie, która można by dla potrzeb niniejszego bloga nazwać prawem odszkodowań. Prawem odszkodowań- a więc odpowiedzią na pytanie, kto, za co, komu i ile ma zapłacić, gdy zawinił. Temat ten w zasadzie sprawia mi satysfakcję zawodową, tak więc jest to dziedzina prawa,z która lubię się mierzyć. Dlatego też postanowiłem także poza polem działania jakim jest sądowa wokanda spróbować moich sił także poprzez to medium jakim jest niniejszy blog. Chciałbym tutaj pisać o ciekawych rzeczach, często ciekawostkach, związanych z odszkodowaniami. Podzielić się moimi przemyśleniami czy też może udzielić jakieś rady. Drugą gałęzią, której poswięcam sporo uwagi sa sprawy spadkowe: Tak poza tematem bloga zapraszam do zapoznania się z oferta prowadzenia spraw spadkowych. Tak się złożyło, iż poza odszkodowaniami jest to druga gałąź prawa, którą się zajmuję: Zobacz wszystkie wpisy opublikowane przez bartoszkowalak W przypadku śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego, zgromadzone przez niego środki przechodzą na członków rodziny. Spadkobiercy uzyskują zatem przysporzenie majątkowe, co automatycznie wiąże się z pytaniem o opodatkowanie środków z OFE. Poniżej przedstawiamy w jaki sposób kwestię opodatkowania takiej wypłaty, reguluje ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wypłata z OFE po śmierci członka rodziny Przed przystąpieniem do wyjaśnienia kwestii podatkowej, należy najpierw przeanalizować zasady wypłaty funduszu z OFE. Zagadnienie to reguluje ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Jak możemy przeczytać w art. 131 ust. 1 tej ustawy, jeżeli w chwili śmierci, członek otwartego funduszu pozostawał w związku małżeńskim, fundusz dokonuje wypłaty transferowej połowy środków zgromadzonych na rachunku zmarłego, na rachunek małżonka zmarłego w otwartym funduszu, w zakresie, w jakim środki te stanowiły przedmiot małżeńskiej wspólności majątkowej. Zgodnie z art. 132 ust. 1 ww. ustawy, środki zgromadzone na rachunku zmarłego członka otwartego funduszu emerytalnego, które nie zostaną wykorzystane zgodnie z art. 131, przekazywane są osobom wskazanym przez zmarłego, a w przypadku ich braku – wchodzą w skład spadku. Jak możemy wywnioskować z przedstawionych przepisów, na skutek śmierci członka OFE, połowa zgromadzonych przez niego środków przekazywana jest drugiemu małżonkowi, natomiast pozostała kwota jest rozdysponowana pomiędzy spadkobierców, którymi najczęściej są dzieci. Należy jednak zwrócić uwagę na drobną różnicę. Otóż w przypadku środków przekazywanych żyjącemu małżonkowi, jest to wypłata transferowa, co oznacza, że pieniądze wędrują na konto małżonka w OFE. Natomiast w przypadku innych spadkobierców, kwota ta zostaje im przekazana bezpośrednio do dyspozycji. Po śmierci członka OFE, zgromadzone tam środki zostają przekazane małżonkowi (wypłata transferowa) oraz pozostałym spadkobiercom. Opodatkowanie środków z OFE - zasady W pierwszej kolejności należy sięgnąć do treści art. 20 ust. 1 ustawy PIT, gdzie możemy przeczytać, że za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego, wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Zatem przychody uzyskane z wypłaty OFE po śmierci najbliższej osoby, stanowią inne źródła przychodu. Okoliczność otrzymania środków z OFE po osobie zmarłej, rodzi konieczność zapłaty podatku. Zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy PIT od kwot wypłacanych po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego, wskazanej przez niego osobie lub spadkobiercy, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy. Natomiast art. 30a ust. 1 pkt 9 ustawy podaje, że od kwot jednorazowo wypłacanych przez otwarty fundusz emerytalny członkowi funduszu, któremu rachunek otwarto w związku ze śmiercią jego współmałżonka, także pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy. W konsekwencji oba rodzaje wypłat środków (na rzecz małżonka oraz spadkobierców), teoretycznie podlegają opodatkowaniu. Trzeba bowiem zauważyć, że małżonek może skorzystać ze zwolnienia od podatku. W świetle art. 21 ust. 1 pkt 59 ustawy PIT, wolne od podatku są wypłaty środków z otwartego funduszu emerytalnego na rzecz byłego współmałżonka, członka tego funduszu, przekazane na rachunek tego współmałżonka w otwartym funduszu emerytalnym. Opodatkowaniu podlegają kwoty uzyskane przez spadkobierców byłego członka OFE. Wypłata transferowa środków na konto w OFE, należące do żyjącego małżonka jest wolna od podatku. Jeżeli jednak nie mamy do czynienia z przedstawionym zwolnieniem, należy liczyć się z 19% zryczałtowanym podatkiem od przychodu. W tym miejscu trzeba wskazać na dwa istotne przepisy. Otóż zgodnie z art. 30a ust. 6 ustawy, zryczałtowany podatek pobiera się bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania. Powoduje to, że przy rozliczeniu wypłat z OFE, podatnik nie może odliczyć żadnych kosztów, a podstawę opodatkowania stanowi uzyskany przychód. Ponadto w świetle art. 30a ust. 7 ustawy, powyższych przychodów nie łączy się dochodami opodatkowanymi na zasadach ogólnych. Oznacza to, że przychodu wypłat z OFE, podatnik nie wykazuje w zeznaniu PIT-37 lub PIT-36. W konsekwencji pojawia się pytanie, w jaki zatem sposób należy te przychody rozliczyć? W odpowiedzi należy wskazać, że na podstawie art. 41 ust. 4 ustawy PIT to OFE, pełniący rolę płatnika, pobiera i odprowadza do Urzędu Skarbowego 19% podatek od przekazywanych wypłat. W rezultacie podatnik otrzymuje już kwotę przychodu, pomniejszoną o pobrany przez OFE podatek. Co więcej podatnik w tym zakresie nie musi już składać żadnych rozliczeń podatkowych, ponieważ podatek został już pobrany i zapłacony przez płatnika. Istotne jest jedynie to, że zgodnie z art. 42 ust. 1a ustawy PIT, OFE ma obowiązek, w terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, przesłać do Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na swoją siedzibę, informację podatkową PIT-8AR, w której wykazuje pobrane kwoty zryczałtowanego podatku. Zryczałtowany 19% podatek od wypłat dokonywanych z konta OFE osoby zmarłej, pobiera OFE, który w tym przypadku pełni rolę płatnika. Podatnik otrzymuje zatem wypłatę pomniejszoną o pobrany podatek. Podatnik nie dokonuje rozliczenia we własnym zakresie oraz nie wykazuje przychodu i podatku w żadnym zeznaniu podatkowym. Przykład 1. Na skutek śmierci członka OFE, połowa zgromadzonych przez niego środków pieniężnych została przekazana na konto małżonki. Pozostała połowa, została wypłacona dwójce ich dzieci. W takim przypadku kwota przekazana żonie, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 59 ustawy PIT, będzie zwolniona od podatku. Natomiast od wypłaconych dzieciom środków OFE, pobierze 19% podatek i wpłaci do właściwego Urzędu Skarbowego. Opodatkowanie środków z OFE podatkiem od spadków i darowizn Skoro analizujemy kwestię opodatkowania, to należy także odnieść się do ewentualnego podatku z tytułu nabycia spadku. Ewidentnie bowiem środki zgromadzone na koncie OFE, po śmierci właściciela, wchodzą w skład spadku. Jak powszechnie wiadomo, nabycie spadku stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Na szczęście w tym przypadku, spadkobiercy nie muszą obawiać się o opodatkowanie środków z OFE nabytych w drodze dziedziczenia. Jak bowiem czytamy w art. 3 pkt 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn, podatkowi nie podlega nabycie w drodze spadku środków zgromadzonych na rachunku zmarłego członka otwartego funduszu emerytalnego. Śmierć rodzica to tragedia dla całej rodziny. Nic nie może pokryć tej straty. Jednak kwota, jaką gwarantuje polisa, z pewnością pomoże rodzinie w tym trudnym okresie oraz np. pokryć koszty związane z pogrzebem czy spłatą kredytu po zmarłym. Spis treści artykułu: Porównaj cenySkąd można dostać odszkodowanie za śmierć rodzica?Jakie świadczenie można uzyskać po śmierci rodzica?Ile może wynosić odszkodowanie z powodu śmierci rodzica?Kto otrzyma odszkodowanie za śmierć rodzica?Co jest niezbędne, by otrzymać świadczenie z tytułu śmierci rodzica?W jakich sytuacjach można nie dostać odszkodowania?Porównaj cenyFAQ – Najczęściej zadawane pytania o odszkodowanie za śmierć rodzica Pokaż wszystkie Porównaj ceny Darmowe wyliczenie składek online bez zobowiązań. Oszczędź do 50% na ubezpieczeniu! Rolą ubezpieczenia na życie, oprócz oszczędności na przyszłość, jest zabezpieczenie najbliższych na wypadek naszej nagłej śmierci. Jednak to, ile otrzymają nasi bliscy, jakie warunki muszą spełnić i czy w ogóle otrzymają świadczenie, zależy od wybranego ubezpieczenia. Przyglądamy się bliżej odszkodowaniom z tytułu śmierci rodzica w przykładowym ubezpieczeniu grupowym PZU i w innych ofertach indywidualnych na życie. Przed zakupem ubezpieczenia dobrze jest dokonać porównania ofert i sprawdzić, jakie możliwości mamy, ile odszkodowania możemy dostać z tytułu śmierci rodzica oraz jak otrzymać świadczenie? Skąd można dostać odszkodowanie za śmierć rodzica? Wsparcie z tytułu śmierci rodzica możliwe jest do uzyskania z trzech źródeł. Podstawowa forma wsparcia to zasiłek pogrzebowy. Przysługuje on członkowi rodziny bądź innej osobie fizycznej, która pokryła koszty pogrzebu. O prawo do zasiłku trzeba wystąpić do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Osoba zmarła musi spełniać jeden z następujących warunków: była ubezpieczona lub przysługiwała jej renta albo emerytura. W celu uzyskania zasiłku pogrzebowego należy udać się do placówki ZUS i złożyć następujące dokumenty: wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego; akt zgonu, akt urodzenia dziecka, które urodziło się martwe albo odpis zupełny aktu urodzenia dziecka z adnotacją, że dziecko urodziło się martwe; oryginały rachunków poniesionych kosztów pogrzebu, jeżeli oryginały nie zostały złożone w banku; dokumenty potwierdzające Twoje pokrewieństwo lub powinowactwo z osobą zmarłą (skrócone odpisy aktów stanu cywilnego); zaświadczenie płatnika składek o podleganiu ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Wysokość zasiłku pogrzebowego w przypadku członka rodziny wynosi 4000 zł — bez względu na wysokość poniesionych kosztów. Wniosek o zasiłek pogrzebowy należy złożyć w ciągu 12 miesięcy od dnia śmierci rodzica. Drugim wariantem jest odprawa pośmiertna. Przysługuje ona w przypadku, gdy zmarły w trakcie trwania stosunku pracy pobierał zasiłek z tytułu niezdolności do pracy z powodu choroby. Co ważne, tego rodzaju wsparcie otrzymuje się bez względu na przyczynę śmierci pracownika. Trzeba wiedzieć, że jego wysokość zależy od stażu zmarłego pracownika. Odprawa pośmiertna nie przysługuje w momencie, gdy kwota odszkodowania z instytucji ubezpieczeniowej przekracza jej wysokość. Ostatnią możliwą formą wsparcia jest świadczenie z tytułu polisy na życie. Otrzymuje je osoba wskazana w umowie podpisanej z towarzystwem ubezpieczeniowym jako uposażona. Osoba zmarła mogła wskazać więcej niż jedną osobę, której będzie przysługiwało odszkodowanie lub wcale jej nie wskazać. W tym wypadku kwota jest rozdzielana na podstawie prawa spadkowego. Jakie świadczenie można uzyskać po śmierci rodzica? Jednym z wariantów przedstawianych przez PZU jest Ubezpieczenie na wypadek śmierci rodzica ubezpieczonego oraz rodzica małżonka ubezpieczonego. Przysługuje ono, jeśli pozwala na to umowa ubezpieczeniowa podpisana przez pracodawcę z PZU lub indywidualnie posiada się jedną z trzech polis: P Plus, PZU Ochrona Plus bądź PZU Ochrona Max. To podstawowe ubezpieczenie zapewnia ochronę i możliwość uzyskania całej kwoty, na jaką jest ono zawarte. Pieniądze z tego tytułu można przeznaczyć na dowolny cel. W przypadku, gdy rodzic posiadał polisę na życie i dziecko zostało wskazane jako osoba uposażona, otrzymuje ono pełną kwotę ubezpieczenia. Możliwe jest zwiększenie się tej kwoty w zależności od przyczyny śmierci i od uwzględnionych w polisie rozszerzeń. Jeśli rodzic zmarł z przyczyn naturalnych, kwota ta wynosi odpowiednio tyle, ile wpłacił on na konto ubezpieczeniowe. Gdy przyczyną był nieszczęśliwy wypadek, świadczenie może być wyższe. Korzystnym rozwiązaniem jest wybranie dodatkowej umowy, która zapewni dziecku nawet dwukrotną lub trzykrotną wysokość odszkodowania w określonych przez rodzica w przypadkach. Innym wariantem jest polisa posagowa (renta), czyli forma finansowego wsparcia dziecka. Umowę zawiera najczęściej jedno z rodziców lub opiekun prawny. Fundator wpłaca kwotę minimum 100 zł przy wybranej przez siebie częstotliwości. Trwa zazwyczaj do 18. roku życia, a maksymalnie okres ten może zostać przedłużony do 25. roku życia dziecka. Polisa umożliwia oszczędzanie pieniędzy do momentu zakończenia trwania umowy. W przypadku śmierci rodzica, jeśli był fundatorem, instytucja ubezpieczeniowa zobowiązuje się pokrywać składki do końca trwania umowy. Ile może wynosić odszkodowanie z powodu śmierci rodzica? Kwota ubezpieczenia na życie bywa bardzo różna. Część firm stosuje określone ramy, w jakich ustala się jego wysokość. Zazwyczaj towarzystwo ubezpieczeniowe daje możliwość samodzielnego ustalenia tej sumy. Minimalna suma ubezpieczenia może wynosić 1000 zł, a najwyższa sięga nawet 1 000 000 zł. Co istotne, kwota odszkodowania jest również zależna od dodatkowych rozszerzeń, jeśli zostały uwzględnione w umowie. Wysokość ubezpieczenia wybranych firmach ubezpieczeniowych Polisa SU Allianz – Plan na dziś i jutro do 1 000 000 zł Nationale Nederlanden – Ochrona Jutra od 300 000 zł do 1 000 000 zł 4Life Direct – Bezterminowe ubezpieczenie na życie do 50 000 zł TU na Życie Europa – Życie Direct od 4 000 zł do 300 000 zł AXA Życie – Plan Ochronny suma ubezpieczenia ustalana indywidualnie z TU Tabela 1. Źródło: dostęp: r. Nasuwa się pytanie, czy można otrzymać wyższą sumę świadczeń w przypadku posiadania więcej niż jednego ubezpieczenia. Ewelina Ratajczak, ekspertka ds. ubezpieczeń, wyjaśnia w tej kwestii: „Posiadanie ubezpieczenia na życie jest korzystne w wielu sytuacjach. Często ubezpieczony zyska więcej, jeżeli wykupił kilka różnych polis i doskonale wie, kiedy ma prawo z nich skorzystać. Przykładowo — w przypadku, gdy rodzic ulegnie wypadkowi komunikacyjnemu. Można wtedy wnioskować o odszkodowanie ze strony, która spowodowała wypadek, ale też powołać się na OC, jeśli było wykupione. Ubezpieczony ma wówczas prawo do skorzystania właśnie z odszkodowania z polisy na życie. To pozwoli mu pokryć wszystkie ciążące na nim koszty związane z zaistniałą sytuacją”. Kto otrzyma odszkodowanie za śmierć rodzica? Odszkodowanie za śmierć matki czy ojca przysługuje osobie uposażonej. Nie zawsze jest to dziecko, ponieważ wszystko zależy od tego, kogo wskazała osoba ubezpieczona w umowie. W przypadku, gdy jest to więcej niż jedna osoba, kwotę dzieli się pomiędzy osoby uposażone. Jeśli jednak nikt nie został wskazany w umowie, cała wysokość jest dziedziczona zgodnie z kolejnością określoną przez prawo spadkowe. Brak wskazania osoby uposażonej może komplikować kwestię podziału należnej kwoty, kiedy po śmierci jednego z rodziców rodzi się dziecko, które mogło nie być wskazane w testamencie przez zmarłego. Co jest niezbędne, by otrzymać świadczenie z tytułu śmierci rodzica? Zbiór potrzebnych dokumentów jest zależny od przyczyny śmierci rodzica, jak i od stopnia pokrewieństwa/powinowactwa dziecka z rodzicem (mowa tu np. o macosze czy ojczymie, którzy byli jego prawnymi opiekunami). Dokumenty niezbędne w przypadku śmierci poszczególnych członków rodziny Zdarzenie Śmierć rodzica Śmierć rodzica małżonka Śmierć ojczyma lub macochy Śmierć ojczyma lub macochy małżonka Dokumenty odpis aktu zgonu rodzica kopia dowodu osobistego lub paszportu ubezpieczonego odpis aktu zgonu rodzica małżonka kopia dowodu osobistego lub paszportu ubezpieczonego odpis aktu małżeństwa odpisu aktu zgonu ojczyma lub macochy kopia dowodu osobistego lub paszportu ubezpieczonego odpis aktu małżeństwa rodzica i ojczyma lub macochy ubezpieczonego, potwierdzającego fakt pozostawania w związku małżeńskim w dniu zdarzenia ubezpieczeniowego objętego umową dodatkową odpis aktu zgonu ojczyma lub macochy małżonka kopia dowodu osobistego lub paszportu ubezpieczonego odpis aktu małżeństwa ubezpieczonego i małżonka odpis aktu małżeństwa rodzica i ojczyma lub macochy ubezpieczonego, potwierdzającego fakt pozostawania w związku małżeńskim w dniu zdarzenia ubezpieczeniowego objętego niniejszą umową dodatkową Tabela 2. Źródło: Nationale-Nederlanden, dostęp: r. W przypadku śmierci naturalnej należy przedłożyć ubezpieczycielowi odpis aktu zgonu rodzica i niezbędne dokumenty określone przez firmę. Natomiast w przypadku śmierci rodzica spowodowanej nieszczęśliwym wypadkiem potrzebne będzie jeszcze zaświadczenie stwierdzające przyczynę zgonu, które można dostać od lekarza bądź odpowiednich władz. W jakich sytuacjach można nie dostać odszkodowania? Należy zwrócić uwagę, że może dojść do sytuacji, gdy dziecko nie otrzyma odszkodowania z tytułu śmierci rodzica, nawet jeśli została podpisana umowa z ubezpieczycielem. Przyczyną wyłączenia odpowiedzialności będzie sytuacja, w której ubezpieczony działał na swoją niekorzyść w pełni świadomie. Może to być na przykład: zatajenie choroby przed ubezpieczycielem; samobójstwo; przebywanie na terenie kraju, gdzie trwa aktualnie wojna; prowadzenie pojazdu bez wymaganych uprawnień lub pod wpływem środków odurzających; branie udziału w bójkach lub protestach. Ważny w tej kwestii jest również okres karencji zawarty w umowie. Określa on czas, w jakim ochrona nie obowiązuje. W niektórych przypadkach bywa jedynie nieznacznie ograniczona. W ten sposób ubezpieczyciel zabezpiecza się przed nieuczciwymi klientami, gdyż uniemożliwia to wyłudzenie pieniędzy. Przykładowo — klient ma świadomość, że jest ciężko chory, czeka go operacja, której może nie przeżyć. Udaje się więc do ubezpieczyciela z zamiarem wykupienia polisy na życie, aby zabezpieczyć swoją rodzinę. Zataja informację o chorobie przed ubezpieczycielem i podpisuje umowę. Miesiąc później umiera w wyniku powikłań pooperacyjnych, jednak ubezpieczyciel nie wypłaci uposażonym odszkodowania, ponieważ chroni go okres karencji. Zostanie ono wypłacone, dopiero gdy okres ten minie. Porównaj ceny Polisa na życie to wsparcie finansowe w różnych sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia dla Ciebie i Twoich bliskich. Ważną rolę odgrywa również cena takiego ubezpieczenia, dlatego, aby uniknąć przepłacania za składkę, warto najpierw porównać ceny ubezpieczeń w naszym kalkulatorze. Ofertę spośród 20 dostępnych towarzystw ubezpieczeń znajdziesz już od 3 złotych dziennie. W 1 kalkulacji możesz porównać aż do 5 ofert. FAQ – Najczęściej zadawane pytania o odszkodowanie za śmierć rodzica Czy można dostać dwa odszkodowania, jeśli posiada się dwa ubezpieczenia? W przypadku ubezpieczeń na życie możliwe jest skorzystanie z więcej niż jednego ubezpieczenia. Na przykład, jeśli dojdzie do wypadku, można skorzystać z odszkodowania z polisy indywidualnej, ale też z odszkodowania w ramach grupowego ubezpieczenia na życie podpisanego przez pracodawcę. Czy można otrzymać odszkodowanie za śmierć ojczyma/macochy? Odszkodowanie za śmierć ojczyma/macochy można otrzymać w przypadku, jeśli jest się zapisanym w umowie zawartej z ubezpieczycielem jako osoba uposażona. W przypadku innych świadczeń art. 446 § 3 i 4 Kodeksu cywilnegoporusza kwestię najbliższego członka rodziny, którego definiuje się przez poczucie bliskości, więzi emocjonalnej i uczuciowej, a także ekonomicznej. Zatem jest to możliwe, tylko niezbędne będzie dostarczenie dokumentów potwierdzających więzi rodzinne. Czy można otrzymać odszkodowanie za śmierć teścia? Odszkodowanie za śmierć rodzica małżonka jest możliwe w przypadku, gdy istniały silne więzi i zażyłości z teściem. Ma to miejsce zwłaszcza w przypadku, kiedy strata zmarłego jest powodem negatywnych konsekwencji dla wnioskującego. Co zrobić, gdy ubezpieczyciel odmówi wypłaty odszkodowania? Warto najpierw podjąć negocjacje z ubezpieczycielem. Jeśli jednak kwestionuje on przyczynę zdarzenia i odmawia uznania wniosku, sprawę można zgłosić do sądu. Jest to radykalna metoda, ale zarazem najbardziej skuteczna. To warto wiedzieć 1. Osoby uposażone mogą dostać odszkodowanie nawet w wysokości 300% od wpłaconej kwoty. 2. Podstawowa ochrona zabezpiecza jedynie w przypadku śmierci osoby ubezpieczonej. 3. Zakup ubezpieczenia na życie jest decyzją, która powinna być dobrze przemyślana i dokładnie przeanalizowana. 4. Warto samemu zacząć poszukiwania odpowiadającej indywidualnym potrzebom oferty. Ważne jest wybranie odpowiednich rozszerzeń i przystępnej kwoty. Jako specjaliści z zakresu ubezpieczeń przygotowujemy jakościowe treści w oparciu o dokumenty OWU i własne doświadczenia. Jesteśmy na bieżąco z nowościami na rynku ubezpieczeniowym, dociekliwie sprawdzamy oferty i porównujemy je ze sobą, abyś mógł otrzymać produkt najbardziej dopasowany do własnych potrzeb. Artykuły i porady dotyczące ubezpieczeń na życie Ubezpieczenie od utraty dochodu W trudnych czasach wiele towarzystw ubezpieczeniowych oferuje pomoc na wypadek utraty stabilności finansowej. Wysokość składki za polisę na wypadek utraty dochodu jest nieduża... Ile kosztuje ubezpieczenie na życie? Koszt ubezpieczenia na życie nie musi być wysoki i możemy znaleźć rozwiązanie od 50 zł miesięcznie. Jednak nie tylko cena jest ważna w ubezpieczeniu na życie. Sprawdźmy,...

pzu śmierć byłego męża